Уже в 1904 г. в Москве выходит перевод первой монографии по экономической социологии Г. де Греефа "Социальная экономия" в русском изложении ("La sociologie conomique"). К идеям де Греефа присоединяется М. М. Ковалевский, который сотруд-ничал с ним в Новом брюссельском университете. Он пишет: "...Хозяйственные явле-ния, изучаемые политической экономией, получают надлежащее освещение только от социологии". Активно разрабатывал он в своей фундаментальной трехтомной работе "Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства" идею об обусловленности экономического развития социальными факторами, главным образом - ростом населения. Хотя Ковалевский нигде не подчеркивал этого, но по своей природе эта идея носит экономико-социологический характер. В начале века уже в учебных материалах встречается упоминание об экономической социологии, в учебнике социологии 1917 г. московского профессора В. М. Хвостова выделяется специальный раздел "Экономическая социология", куда он относит школу Маркса и Ле Плэ. Наконец, даже историки отечественной социологии (в частности Н. И. Кареев) уже тогда говорили о наших "социолого-экономистах". существовали и некоторые интересные параллели в развитии экономической социологии в России и за рубежом. Например, Дюркгейм и Ковалевский практически одинаково определяли главный фактор экономического развития - рост физической и моральной плотности населения. Исследования дарообмена М. Мосса в некоторых аспектах предвосхищаются работой Н. И. Зибера "Очерки первобытной экономической культуры", вышедшей еще в 1883 г. Идеи немецкой исторической школы поддерживались и развивались А. И. Тюменевым и другими представителями экономистов-историков, а социальная теория хозяйства Р. Штаммлера перекликается с социальной теорией распределения М. И. Туган-Барановского и С. И. Солнцева. Если в США концепция "Экономика и общество" созда-ется Т. Парсонсом и Н. Смэлсером в 1950-е гг., то у нас эта традиция появляется в на-чале века: у П. Б. Струве в его работе 1913 г. "Хозяйство и цена" отдел первый так и называется "Хозяйство и общество". Эта традиция развивается далее Н. Д. Кондратье-вым в работе "Основные проблемы экономической статики и динамики", написанной в 1931 г. и опубликованной только в 1991 г. в серии "Социологическое наследие". В 1960-е гг. в Ленинграде В. Я. Ельмеевым обосновывается концепция сочетания эконо-мического и социального развития, создается теория и практика социального плани-рования, с этого момента термин "социально-экономическое" становится весьма рас-пространенным. Именно после этого стали задумываться о социальных результатах развития кономики, а в политэкономию стала возвращаться концепция человека. Со-циологи начинают активно заниматься исследованиями труда не только в сфере про-мышленности, но и в области сельского хозяйства. Т. И. Заславской и Р. В. Рывкиной был организован проект "системного изучения советской деревни". Таким образом, в 1960-е гг. экономика становится объектом пристального интереса социологии, пока все еще "твердо" стоящей на марксистских позициях. 
В 1970-е гг. больших новаций в области социологического исследования эконо-мики не было, хотя активно развивалась промышленная социология, профессия "со-циолог" стала распространенной на заводах так появился заводской социолог. Публи-ковались и теоретические работы в этой области, в частности книга В. Подмаркова и А. Величко "Социолог на предприятии" (1976 г.). Продолжались масштабные исследования, начатые в 1960-е, в частности, Г. В. Осипов, В. А. Ядов, Т. И. Заславская повторили свои исследования. В русле концепции "человек и его работа" в 1970-х гг. Л. А. Гордон и Э. В. Клопов разрабатывали проект "человек после работы", где разбирали проблемы свободного времени и быта рабочих. В. Т. Пуляев в 1979 г. выступил с идеей о том, что главной производительной силой экономики является человек, что пошатнуло технократическое толкование экономики в советской политэкономии. И сегодня эта тема человека в экономической науке имеет свое продолжение, особенно благодаря работам В. С. Автономова. Однако в 1980-е и 1990-е гг. социальная тема, считавшаяся официальной в советской политэкономии, из отечественной науки исчезает. Как в свое время после маржиналистской революции западная политэкономия превратилась в "economics", так и у нас произошел поворот от политической (а значит и социальной) экономии в сторону чистой экономической теории. Наметилось дальнейшее расхождение социологии и экономической науки. Если сравнивать учебники политэкономии 1950-х и 80-х гг., то заметно изъятие теории общественных формаций из экономики, а в учебниках экономической теории 1990-х социального не осталось практически ничего. Из правильной в целом идеи борьбы с засильем марксистско-ленинской теории получился совсем неправильный вывод экономика должна быть только экономикой, все политическое и социальное из экономической теории должно быть удалено. 
В 1980-е гг. отечественная экономическая социология вступает в этап своей ин-ституционализации. Тогда впервые ясно было заявлено, что такая отрасль социологи-ческого знания необходима, и были даны первые представления о ее предмете. В 1984 г. в Новосибирске Т. И. Заславская и Р. В. Рывкина выступили с программной статьей "О предмете экономической социологии". Конечно, тогда экономическая со-циология еще ни в коей мере не претендовала на противопоставление себя экономи-ческой науке, речь шла очень осторожно о прикладной оциологии хозяйства, которая дополняла бы экономическую теорию. В то же время в Новосибирском университете стал читаться курс экономической социологии, и далее была образована кафедра эко-номической социологии. Все это свидетельствовало о том, что экономическая социо-логия приобретает статус научной и учебной дисциплины. 
 В 1990-е гг. экономическая социология выходит на уровень не только статей и сборников, но появляются и крупные монографии. В 1991 г. выходит работа Т. И. За-славской и Р. В. Рывкиной "Социология экономической жизни: очерки теории", в 1995 г. ? ?онография Г. Н. Соколовой "Экономическая социология" (2-е, доп. изд. в 1998 г.). В 1998 г. Р. В. Рывкина издает работу "Экономическая социология переходной России: люди и реформы". Но в 1990-е годы звучат и новые имена: В. В. Радаев после большой серии статей по экономической социологии в 1997 г. публикует в Москве монографию "Экономическая социология: курс лекций" (на наш взгляд именно эта работа является лучшей в своем классе), в том же году А. В. Дорин издает в Минске книгу "Экономическая социология" (на русском языке), в 1998 г. В. И. Верховин (МГУ) публикует монографию "Экономическая социология". кроме того, в 1990-е выходит и целый ряд методических пособий по экономической социологии для студентов. Какие проблемы более всего волнуют отечественных эконом-социологов? анализ публикаций в журнале "Социологические исследования" показывает, что одной из самых популярных тем является социология предпринимательства. 
М.М.Ковалевский (1851-1916) [11, с.40], родился для Украине, учился в Харьков-ском университете, Берлине, Париже и Лондоне и работал в разных краи­нах.Одним из центральных понятий его концепции была "социальная солидарность”. В расшире-нии сфер солидарности он видел основу социального прогресса, в рубрика числе, и в производственно-экономической, трудовой сфере. Важным для исследования соци-альных процессов в трудовой сфере есть его выступления против монизма в социоло-гии признание влияния одного (некоторых ли) факторов для социальную жизнь. 
Из критических позиций воспринимал марксистские взгляды главный украинский экономист и социолог Михаил Иванович Туган-барановский (1865-1919). Разделяя взгляды неокантианства, он указывал для односторонность определения жизни общества как характером способа производства. По его мнению, такой основой является хозяйственная деятельность, вдруг совокупность человеческих действий согласно работа материальных условий для удовлетворения человеческих потребностей. Однако, предостерегает ученый, социальная жизнь не совпадает с ведением хозяйства. Его частица в деятельности тем более малая, чем для возмездие высших потребностей эта деятельный направленная. С ростом потребностей в процессе исторического развития общества занятие ведения хозяйства малопомалу довольно съеживаться около росте значения других форм деятельности. При этом другие порядок деятельности – духовное, интеллектуальное и тому подобное – не являются жестко зависимыми посредством хозяйственной деятельности, а имеют свое самостоятельное вес в обществе. Против монополизации роли производственно-экономической деятельности в социальной жизни общества выступал также главный украинский социолог, философ и безраздельный деятель Б.О. Кистякивский (1868-1920) На его взгляд, экономические отношения не могут объяснить динамику социальной жизни. Основным недостатком "экономического материализма” (так он называет марксизм) является методологический монизм – мета неустанно социальные изменения выходит из одной – единственной причины – классовой борьбы. 
Особенное место в развитии украинской социологии занимает М.Ю.Шаповал (1882-1932) [12, с.288-289] – главный украинский ученый, политический и официаль-ный деятель, социолог, с научной деятельностью которого украинская социология институювалася вдруг наука. Им был основан в Праге (в 1924 г.) зачинщик украинский социологический институт, названный "Украинский институт громадознавства”.Методологической основой социологии экономики могут удружить предложенные им идеи сравнительный обществе вдруг о динамической жизнедеятельной системе, которую образует совокупность социальных процессов, социальной жизни, поведения и деятельности социальных групп и индивидов, вдруг обусловленной обстоятельствами и факторами, которые образуют рушийни силы общества; о деятельности человека вдруг реализации потребностей посредством сознательно поставленную человеческую цель; человека, вдруг совокупность биологических, физиологичных, психологических и социальных механизмов деятельности становления социологии в Украине в Советское время.Начало этого периода отмечается довольно активным развитием социологии труда в молодом Советском государстве. В Украине сей промежуток связан с возникновением в Харькове Всеукраинского института труда, который возглавил Ф.Р.Дунаевский. Им в частности была разработана концепция "трех категорий свойств функционера”, основанная для необходимости организовать качества руководителя не с какой-то априорной нормой, а воспитывать из реальных требований конкретной трудовой ситуации. Среди проблем, исследуемых институтом, – вопроса управленческого контроля, коллегиальности и единоначалия, совершенствования организационной структуры и стиля управления. Уже в то сезон здесь использовались методы социальной инженерии и практический социологии. Да, с посредством ис-пользования професиограм, определялись индивидуальные качества работника и пригодость их для конкретных профессий 
Проблемы предпринимательской деятельности, типологизации и характеристики субъектов рыночных отношений, деление состояния производственно-экономической сферы в Украине, проблемы трудовой карьеры переходят для страницы учебные пособий (Полторак в.А. Социология. Основы социологии труда и управления – К., УМКВО, 1992; Его же Социология труда: справочник – Днепропетровск, Арт-пресс, 1997; Нагорний б.Г. Социально-экономические проблемы управления инновационными процессами в промышленности – Донецк, Ин-т экономики НАН Украины, 1995; Лукашевич н.П. Основы социологии труда. – К., МАУП, 1994; Его же Социология карьеры – Харьков ХГИ, – "НУА”, 1999; Пилипенко в.Е. Шевель и.П. Социология предпринимательства – К., Европа, 1997; Экономическая социология (учебное пособие) / Под редакторшу В.А. Вороны, В.Е. Пилипенко – К., Ин-т социологии, 1997.)
В 1980-е гг. отечественная экономическая социология вступает в этап своей институцио-нализации. Тогда впервые ясно было заявлено, что такая отрасль социологического зна-ния необходима, и были даны первые представления о ее предмете. В 1984 г. в Новоси-бирске Т. И. Заславская и Р. В. Рывкина выступили с программной статьей "О предмете экономической социологии". Конечно, тогда экономическая социология еще ни в коей мере не претендовала на противопоставление себя экономической науке, речь шла очень осторожно о прикладной социологии хозяйства, которая дополняла бы экономи-ческую теорию. В то же время в Новосибирском университете стал читаться курс эконо-мической социологии, и далее была образована кафедра экономической социологии. Все это свидетельствовало о том, что экономическая социология приобретает статус на-учной и учебной дисциплины. В 1990-е гг. наступает, можно сказать, настоящий триумф экономической социологии в России - вряд ли какая-либо отрасль социологии развива-лась более успешно в то время. В геометрической прогрессии растет число публикаций, многие журналы, социологические и экономические, выделяют специальные разделы по экономической социологии. Экономическая социология становится полноправной отраслью социологии, кроме того, теперь с ней считаются и экономисты, проводятся конференции и семинары (из самых последних, в июне 1998 г., семинар в СПбГУ и в ноябре - представительная конференция в МГУ). О признании экономической социологии официальной наукой свидетельствует и тот факт, что во многих университетах создаются профильные кафедры и отделения экономической социологии, а в институтах академии наук ― соответствующие отделы. В 1990-е гг. экономическая социология выходит на уровень не только статей и сборников, но появляются и крупные монографии. В 1991 г. выходит работа Т. И. Заславской и Р. В. Рывкиной "Социология экономической жизни: очерки теории", в 1995 г. ― μонография Г. Н. Соколовой "Экономическая социология" (2-е, доп. изд. в 1998 г.). В 1998 г. Р. В. Рывкина издает работу "Экономическая социология переходной России: люди и реформы". Но в 1990-е годы звучат и новые имена: В. В. Радаев после большой серии статей по экономической социологии в 1997 г. публикует в Москве монографию "Экономическая социология: курс лекций" (на наш взгляд именно эта работа является лучшей в своем классе), в том же году А. В. Дорин издает в Минске книгу "Экономическая социология" (на русском языке), в 1998 г. В. И. Верховин (МГУ) публикует монографию "Экономическая социология". Кроме того, в 1990-е выходит и целый ряд методических пособий по экономической социологии для студентов.